I SA/Lu 212/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 12 stycznia 2024 r. znak 0601-IOV-2.4103.45.2023.17 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Pismem z 1 marca 2024 r. M. B. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 12 stycznia 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2015 r. W związku z prawomocnym oddaleniem wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem z 27 września 2024 r. został on wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu 17 października 2024 r. (k. 31 a.s.). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 i § 3a p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, w tym wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został jednak uiszczony, zatem skarga obarczona jest wadami, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.