Sygnatura
I SA/Lu 18/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 25 lipca 2017 r., I SA/Lu 18/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
Sprostowano oczywistą omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 25 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego w zakresie sprostowania oczywistej omyłki postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 18/17 w ten sposób, że wykreślić wersy od 30 do 34 na karcie 7 uzasadnienia (k. 37 akt sądowych), rozpoczynające się od słów: "Rozstrzygnięcie o kosztach...", a kończące na słowach: "...składa się wpis w kwocie [...]zł".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis powyższy stosuje się także do uzasadnień wyroków, stanowiących z nimi nierozerwalną całość(tak: T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wydanie VI, Wolters Kluwer 2016; postanowienie NSA z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt II OSK 631/12, LEX nr 1252132). W uzasadnieniu wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2017 r. omyłkowo wpisano część uzasadnienia dotyczącego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które faktycznie nie zapadło w związku z brakiem wniosku strony. Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 stycznia 2017
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 1675/17 · 25 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 25 lipca 2017 r., III SA/Wa 1675/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: III SA/Wa 1676/17 · 25 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 25 lipca 2017 r., III SA/Wa 1676/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Gd 745/17 · 25 lipca 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 25 lipca 2017 r., I SA/Gd 745/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny