I SA/Lu 157/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. S. G. Ż. im. S. C. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić E. F. S. G. Ż. im. S. C. z siedzibą w L. kwotę [...]([...] złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

E. F. S. G. Ż. im. S. C. z siedzibą w L. (skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z [...] r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wymienionego zarządzenia doręczony został skarżącej [...] r. Wpis należny od skargi skarżąca uiściła [...] r., zaś [...] r. wniosła pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu. Postanowieniem z [...] czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny [...] odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczania wpisu od skargi. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącej [...] r. Postanowienie, o którym mowa wyżej, nie zostało zaskarżone i jest prawomocne. Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a, oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a , przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto wskazać należy, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jak wyjaśniono wyżej, skarżąca uiściła wprawdzie wpis należny od skargi w niniejszej sprawie, jednak uczyniła to po upływie terminu wynikającego z art. 220 § 1 p.p.s.a., a sąd prawomocnie odmówił przywrócenia skarżącej terminu do dokonania tej czynności. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić. Rozstrzygnięcie o zwrocie skarżącej kwoty [...]zł uiszczonej z tytułu wpisu od skargi znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, sąd orzekł jak na wstępie.