I SA/Lu 152/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 24 lutego 2026 r. nr 0601-IEW-1.4263.14.2025.8 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 8 kwietnia 2026 r. skarżącą wezwano do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca we wskazanym terminie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Nie usunęła jednak mimo wezwania jego braków formalnych, wobec czego zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2026 r. (I SPP/Lu 49/26) wniosek pozostawiono bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, w wykonaniu zarządzenia z dnia 14 lipca 2026 r. skarżącą ponownie wezwano do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 23 lipca 2026 r. (k. 24 akt sądowych), a we wskazanym terminie skarżąca nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w ustawowym terminie, skarga podlega odrzuceniu. Wyjaśnić trzeba również, że strona ponowiła wniosek o przyznanie prawa pomocy (kolejny wniosek jest rozpoznawany pod sygnaturą akt I SPP/Lu 87/26). Jednakże zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem, taki ponowny wniosek nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 11 grudnia 2025 r., I OZ 716/25; z dnia 29 października 2018 r., I FZ 259/18; z dnia 25 października 2018 r., II OZ 1058/18; z dnia 18 czerwca 2014 r., II FZ 764/14 oraz z dnia 21 marca 2012 r.). Mając powyższe na uwadze, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.