Sygnatura
I SA/Lu 138/26
Postanowienie WSA w Lublinie z 21 maja 2026 r., I SA/Lu 138/26 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 21 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 31 grudnia 2025 r., nr SKO.41/2135/P/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości z tytułu I i II raty za 2024 r. postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu C. Z. kwotę 500 zł (pięćset złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzeń z 27 marca 2026 r. skarżący C. Z. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, nadto do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i odpisu zarządzenia o wpisie, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie oraz odpis wezwania do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona skarżącemu 23 kwietnia 2026 r. (k. 12 a.s.). W terminie skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 500 zł. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, iż zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." pismo strony powinno ponadto (§ 1) zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). Zatem niewskazanie numeru PESEL stanowi brak formalny skargi do uzupełnienia, którego stosownie do art. 49 §1 p.p.s.a. skarżący został wezwany. Skoro zatem pomimo wezwania, skarżący nie wskazał w zakreślonym terminie numer PESEL, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zwrot kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od skargi uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 marca 2026
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grzegorz Wałejko /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Po 782/26 · 21 maja 2026
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 maja 2026 r., I SA/Po 782/26 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: III SA/Wa 696/26 · 21 maja 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 maja 2026 r., III SA/Wa 696/26 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Po 384/26 · 21 maja 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 21 maja 2026 r., I SA/Po 384/26 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny