Sygnatura
I SA/Lu 136/24
Postanowienie WSA w Lublinie z 26 czerwca 2024 r., I SA/Lu 136/24 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 26 czerwca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 grudnia 2023 r. nr 0601-IEW.4261.34.2023.4 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić H. B. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 21 grudnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubartowie z dnia 28 września 2023 r., odmawiającą skarżącej H. B. udzielenia ulgi w postaci umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r. H. B. wniosła skargę na powyższą decyzję. W piśmie z dnia 19 czerwca 2024 r. skarżąca cofnęła jednak skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżąca przed rozpoczęciem rozprawy, na którą wyznaczono sprawę, złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Jak wynika z treści art. 60 p.p.s.a. cofnięcie wiąże sąd, o ile nie uzna on tej czynności za niedopuszczalną. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że podjęta przez stronę czynność nie zmierza do obejścia prawa, nie powoduje też że w obrocie prawnym pozostaje akt (czynność) dotknięty wadą nieważności. Jest ona zatem dopuszczalna i skuteczna procesowo. Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (zwrotowi podlega przy tym część wpisu uiszczona po wydaniu postanowienia w przedmiocie przyznania częściowego prawa pomocy, tj. 100 zł).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 lutego 2024
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Andrzej Niezgoda Marcin Małek Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 708/23 · 26 czerwca 2024
Wyrok WSA w Krakowie z 26 czerwca 2024 r., I SA/Kr 708/23 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: III SA/Wa 677/24 · 26 czerwca 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2024 r., III SA/Wa 677/24 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Gl 330/24 · 26 czerwca 2024
Wyrok WSA w Gliwicach z 26 czerwca 2024 r., I SA/Gl 330/24 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny