I SA/Lu 1312/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 432/13 ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: - odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 432/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Odpis postanowienia z dnia 5 września 2013 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 września 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. 43). Pismem z dnia 7 października 2013 r. (data pisma) skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zatytułowanym "Skarga", uzupełnionym następnie pismem z dnia 3 stycznia 2014 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania sądowego, min. w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 432/13. Podstawę żądania wznowienia stanowi art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa" (wyjaśnienia pełnomocnika skarżącego zawarte w piśmie z dnia 3 lutego 2014 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ppsa można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Stosownie zaś do treści art. 168 § 1 powołanej ustawy, orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Wznowienie postępowania sądowego jest zatem nadzwyczajnym trybem weryfikacji orzeczeń sądu i jego zastosowanie jest ograniczone jedynie do sytuacji, gdy stronie nie przysługuje zwykły środek zaskarżenia. Skarga o wznowienie postępowania nie może bowiem "konkurować" ze skargą kasacyjną, jeśli przysługuje ona stronie postępowania. W sprawie niniejszej postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 432/13 Sąd odrzucił skargę A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 września 2013 r. W związku z powyższym stwierdzić należy, że wniosek skarżącego o wznowienie postępowania (pismo z dnia 7 października 2013 r. "Skarga") wniesiony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 11 października 2013 r., a więc w otwartym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, należy uznać za przedwczesny. Stosownie do art. 280 § 1 ppsa, sąd bada na posiedzeniu niejawnym czy skargę wniesiono w terminie i czy została ona oparta na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. W tych okolicznościach, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.