I SA/Lu 127/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia - odrzucić skargę.

Skarga Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego zawierała braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z powyższym, skarżący, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 20.02.2014 r., został wezwany, w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej: "ppsa"), do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Przedmiotowe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 3.03.2011 r. Tym samym termin do uzupełnienia powyższego braku upływał z dniem 10.03.2014 r. (poniedziałek). W dniu 12.03.2014 r. (koperta k. 23) skarżący nadał w polskiej placówce pocztowej pismo, w którym wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 215 § 1 ppsa, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia upływał z dniem 10.03.2014 r., który nie był sobotą ani innym dniem ustawowo wolnym od pracy. Tymczasem jak wynika z akt skarżący uzupełnił brak dopiero w dniu 12.03.2014 r., gdyż zgodnie z art. 83 § 3 ppsa oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.