Sygnatura
I SA/Lu 126/18
Postanowienie WSA w Lublinie z 26 kwietnia 2018 r., I SA/Lu 126/18 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 26 kwietnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2011 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W skardze na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2011 r. K. S. zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Wniosek ten nie został jednak uzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji obliguje Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego rozpatrzenia i wydania w tym przedmiocie rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej: "P.p.s.a"). Warunkiem wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest wykazanie przez stronę, że jej wykonanie stwarza realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno wskazywać konkretne okoliczności, świadczące o spełnieniu przynajmniej jednej z ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Tymczasem wniosek złożony w niniejszej sprawie nie zawiera w tym zakresie żadnego uzasadnienia. Strona skarżąca nie wskazała żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa. Biorąc pod uwagę powyższe, wobec braku uzasadnienia przedmiotowego wniosku, na podstawie z art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 lutego 2018
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Wstrzymanie wykonania aktu
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Andrzej Niezgoda /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 63 par. 3 i 5 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2557/17 · 26 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2018 r., III SA/Wa 2557/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Łd 147/18 · 26 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Łodzi z 26 kwietnia 2018 r., I SA/Łd 147/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Sz 175/18 · 26 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 26 kwietnia 2018 r., I SA/Sz 175/18 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny