I SA/Lu 1232/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku pełnomocnika T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. (data wpływu do Sądu to 24 stycznia 2017 r.) pełnomocnik T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. zwrócił się do Sądu o sporządzenie i doręczenie wyroku w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 1232/15. W trakcie przeprowadzonej w dniu 17 stycznia 2017 r. rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 31 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.) w skrócie p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których oddalono skargę uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie nie zaszła żadna ze wskazanych powyżej przesłanek nie ogłoszono wyroku ani nie doręczono pełnomocnikowi strony sentencji wyroku. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie rozpoczął biegu. Bieg terminu ustawowego rozpoczyna się od momentu początkowego oznaczonego przepisem ustawy. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, taki sam skutek powoduje podjęcie czynności jeszcze przed rozpoczęciem biegu terminu. Wniosek pełnomocnika datowany na dzień 17 stycznia 2017 r. (wpłynął do Sądu w dniu 24 stycznia 2017 r.) czyli przed ogłoszeniem wyroku, należy go zatem uznać za wniosek przedwczesny, złożony zanim Sąd ogłosił treść swojego rozstrzygnięcia. Wobec powyższego na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.