Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 1102/16

Postanowienie WSA w Lublinie z 19 lipca 2018 r., I SA/Lu 1102/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Sprostowano oczywistą omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
19 lipca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1102/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast "w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania" wpisać "w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną" .

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., omyłkowo wpisano, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest sprawa ze skargi na postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, w sytuacji, gdy oczywistym, jest że sądowej kontroli legalności poddane zostało postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta L. z [...] oddalające skargę na czynność egzekucyjną organu egzekucyjnego. Uchybienie terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjną było przyczyną jej oddalenia. Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 grudnia 2016
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Grzegorz Wałejko /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny