I SA/Lu 103/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ś. L. na decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno – Skarbowego w B. P. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do września 2016 r. postanawia: - odrzucić skargę.

Ś. L. złożyła skargę do tutejszego Sądu na decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno – Skarbowego w B. P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do września 2016 r. W wykonaniu zarządzenia z dnia 9 lutego 2022 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Powyższe wezwanie zostało przesłane skarżącej za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 14 lutego 2022 r. (k. 66 akt sprawy). Dokument ten nie został odebrany przez adresata w okresie 14 dni od dnia wysłania pierwszego UPD, w związku z czym wezwanie należało uznać za skutecznie doręczone na mocy art. 12b § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 74a § 8 p.p.s.a., z dniem 1 marca 2022 r. Skarżąca w wyznaczonym przez Sąd 7-dniowym terminie nie usunęła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżąca została wezwana, w trybie art. 49 § 1 ww. ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi. Skoro skutek wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpił – jak wskazano wyżej – 1 marca 2022 r. to siedmiodniowy termin przysługujący na zastosowanie się do wezwania upłynął z dniem 8 marca 2022 r. Ponieważ, mimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku skargi, Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.