I SA/Lu 1011/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. A. i C. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za kwiecień 2013 r. w zakresie wniosku C. J. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia: - odrzucić wniosek.

Wnioskiem dołączonym do skargi C. J.(współskarżący) wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy, jednak w złożonym formularzu nie zaznaczył zakresu żądania (rubryka 4), co stanowi brak formalny wniosku uniemożliwiający nadanie mu dalszego biegu. W związku z powyższym referendarz sądowy wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia stwierdzonego braku formalnego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W zakreślonym terminie, pełnomocnik skarżącego wskazany brak formalny usunął, co pozwoliło na rozpoznanie wniosku postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 stycznia 2018 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 stycznia 2018 r. W dniu 22 stycznia 2018 r. do tutejszego Sądu wpłynął podpisany osobiście przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 w związku z art. 257 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dalej "ppsa", jeżeli pismo (wniosek) strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie, w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma (wniosku o przyznanie prawa pomocy) bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 ppsa). Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, jeżeli brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności, w szczególności wówczas, gdy czynność strony była dokonana w terminie (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005, s. 222; postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2008 r., I OZ 405/08, LEX nr 493819). W rozpoznawanej sprawie braki formalne wniosku o prawo pomocy zostały w zakreślonym terminie usunięte przez pełnomocnika skarżącego, co umożliwiło jego merytoryczne rozpoznanie. W tych okolicznościach wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, który to termin nie został uchybiony, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny na podstawie powołanego wyżej art. 88 ppsa.