I SA/Łd 798/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 września 2023 roku nr 1001-IOV-3.4103.1.2019.95.U71.AMI w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2016 roku postanawia: odrzucić skargę.

V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 września 2023 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2016 roku. W treści skargi zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W piśmie z dnia 4 grudnia 2024 r. skarżąca podała nowy adres korespondencyjny oraz – jako załącznik – przesłała odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika sposób reprezentacji spółki. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 grudnia 2024 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie adresatowi w dniu 27 grudnia 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Na etapie wstępnego badania skargi stwierdzono braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Skarżąca nie podpisała skargi (w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym) oraz nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w pkt 1-3 tego przepisu. Elementy składowe pisma strony, a zatem i skargi zostały określone w art. 46 p.p.s.a. Z uregulowania zawartego w art. 46 § 1 p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Z kolei stosownie do treści art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie z art. 49 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Brak podpisu skargi stanowi brak formalny skargi, z tym, że stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nieuzupełnienie powyższego braku w terminie powoduje konsekwencje w postaci odrzucenia skargi. Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia został doręczony skarżącej na adres podany w piśmie z dnia 4 grudnia 2024 r., w dniu 27 grudnia 2024 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 3 stycznia 2025 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Jedynie na marginesie zauważyć należy, że wobec nieuzupełnienia braków skargi zamierzonego przez stronę skarżącą skutku nie mógł również odnieść zawarty w jej treści (a więc również niepodpisany) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wobec tego, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. mko