I SA/Łd 72/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

J. W., pismem z 22 grudnia 2017 r. wystąpił ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i wrzesień 2008 r. oraz określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień 2008 r. Pismo było adresowane do organu, który potraktował je jako skargę do sądu administracyjnego i, wraz z odpowiedzią na skargę, przesłał akta sprawy do tut. Sądu. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pismem z 26 lutego 2018 r., skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz stwierdził, że "nie składał żadnych skarg do WSA w Łodzi z dnia [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.". Odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego do nadesłania wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, skarżący, pismem z dnia 30 marca 2018 r., ponownie stwierdził, że "nie odwoływał się do WSA w Łodzi od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 22 grudnia 2017 r. złożył skargę na wskazane w treści pisma decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., a organ przesłał sprawę do tut. Sądu. Już po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego skarżący oświadczył jednak, że nie składał skargi do sądu administracyjnego oraz nie odwoływał się do WSA w Łodzi od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.. Z powyższych oświadczeń wynika, że intencją skarżącego nie było wszczynanie postępowania przed sądem administracyjnym. W takiej sytuacji wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. mko