I SA/Łd 699/23

Dnia 12 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 lipca 2022 r. znak 0111-KDIB1-2.4010.210.2023.2.AW w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 lipca 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W odpowiedzi na skargę w piśmie z dnia 1 września 2023 r. organ stwierdził, że uwzględnia w całości ww. skargę i zmienia z urzędu zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko przedstawione we wniosku o jej wydanie za prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania w rozumieniu ww. przepisu będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia jej, wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji (por. wyrok NSA z 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05, CBOSA). W niniejszej sprawie organ uwzględnił w całości skargę na interpretację indywidualną z 13 lipca 2023 r., stwierdził, że w sprawie nie doszło do działania bez podstawy prawnej, ani do rażącego naruszenia prawa oraz zmienił zaskarżoną interpretację uznając, że stanowisko, które skarżący przedstawił we wniosku z dnia 28 marca 2023 r. o wydanie interpretacji jest prawidłowe. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, zatem należało je umorzyć o czym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a orzekł w pkt 1 sentencji. O zwrocie kosztów postępowania od organu na rzecz strony skarżącej orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i 4 P.p.s.a. Zasądzoną kwotę stanowi uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł, opłata skarbowa od złożonego dokumentu pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 480 zł określone zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 1687). ak