I SA/Łd 684/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi M. J. na czynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w przedmiocie wniosku o wpisanie hipoteki przymusowej postanawia: odrzucić skargę.

M. J. wniósł skargę na czynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty polegającą na złożeniu wniosku o wpisanie hipoteki przymusowej. Zarządzeniem z 31 sierpnia 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,- zł. Wezwanie zostało doręczone stronie przez awizo 19 września 2023 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku fiskalnego skargi obliguje Sąd do jej odrzucenia (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie nieopłaconej skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręcza się przede wszystkim przez pocztę, na adres podany przez stronę skarżącą (art. 69 p.p.s.a.). Tak też się stało w niniejszej sprawie — wezwanie zostało wysłane na adres wskazany w skardze. Doręczający nie zastał adresata, więc złożył przesyłkę na okres czternastu dni w placówce pocztowej, przy czym — jak wynika z treści adnotacji zamieszczonej na potwierdzeniu odbioru — w oddawczej skrzynce pocztowej adresata pozostawiono jednocześnie zawiadomienie (awizo) o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru we właściwej placówce. Doręczenie zostało dokonane z upływem wspomnianego czternastodniowego terminu (art. 73 § 4 p.p.s.a.). W ten sposób 19 września 2023 r. skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Siedmiodniowy termin do usunięcia tego braku upłynął bezskutecznie 26 września 2023 r. Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.