I SA/Łd 597/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Ż. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 czerwca 2019 roku Nr 0113-KDIPT1-3.4012.179.2019.2.ALN w przedmiocie przepisów o podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej Gminy Ż. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Gmina Ż. wniosła skargę na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w sprawie przepisów o podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych i bieżących ponoszonych na infrastrukturę wodociągową i kanalizacyjną. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania. Uzasadniając wniosek organ podatkowy podał, że uznał w całości zarzuty skargi i 13 sierpnia 2019 r. wydał interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko Gminy w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z infrastrukturą wodno-kanalizacyjną w wysokości wynikającej z zastosowania prewspółczynnika zaproponowanego przez Gminę, za prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracynymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., powoływanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.") organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie organ podatkowy uwzględnił skargę w ten sposób, że wydał interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko skarżącej Gminy za prawidłowe. W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. O zwrocie kosztów postępowania sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.