I SA/Łd 596/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 czerwca 2019 r. nr 0113-KDIPT1-3.4012.183.2019.4.OS UNP: 773252 w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 11 lipca 2019 r. strona skarżąca - Gmina M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem organu, skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 czerwca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że uwzględnił w całości skargę i w dniu 14 sierpnia 2019 r. wydał interpretację indywidulną, którą zmienił poprzednią interpretację z dnia 13 czerwca 2019 r. Powyższa zmiana interpretacji indywidualnej wydana w dniu 14 sierpnia 2019 r. została doręczona stronie skarżącej tego samego dnia, tj. 14 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt lub czynność zostały zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. (zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495). W rozpatrywanej sprawie taka właśnie sytuacja zaistniała, bowiem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi w całości przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. w wydanej w dniu 14 sierpnia 2019 r. interpretacji indywidualnej, w której zmieniono interpretację z dnia 13 czerwca 2019 r. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. i art. 205 § 1 P.p.s.a., zasądzając na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł, stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od skargi. db