I SA/Łd 542/13

I SA/Łd 542/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2014 roku wniosku radcy prawnego P. O. pełnomocnika E. W. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia: przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej.

I SA/Łd 542/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Postanowieniem z dnia 8 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. W dniu 18 czerwca 2014 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Łodzi z dnia 19 maja 2011 r. wraz ze skargą kasacyjną. W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazano, że w dniu 22 maja 2014 r. został poinformowany przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Ł. o wyznaczeniu go pełnomocnikiem skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i § 2 ww. ustawy). Jednak uwzględnienia wymaga, iż zgodnie z § 4 art. 87 p.p.s.a. równocześnie z wnioskiem strona jest zobowiązana dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W konsekwencji uznaje się, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 p.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (tak m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OZ 211/12, Lex Omega nr 1136780). W pierwszej kolejności podnieść należy, że z oświadczenia pełnomocnika wynika, iż delegacja do zastępowania skarżącej została mu doręczona w dniu 22 maja 2014 r. Mając to na uwadze stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony w dniu 18 czerwca 2014 r. został wniesiony w ustawowym terminie. W odniesieniu do kolejnej przesłanki, warunkującej przywrócenie terminu, Sąd w niniejszym składzie zważył, że pełnomocnik skarżącej uprawdopodobnił we wniosku brak winy w uchybieniu terminu, ponieważ przeszkoda do złożenia w terminie skargi kasacyjnej ustała dopiero w chwili doręczenia delegacji do zastępowania skarżącej. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. J.B.