Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Łd 522/20

Postanowienie WSA w Łodzi z 16 listopada 2020 r., I SA/Łd 522/20 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego

Wynik

Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
16 listopada 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Centrum Nauki i Biznesu A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na czynność Zarządu Powiatu w B. w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skargą z 28 września 2020 r. Centrum Nauki i Biznesu A spółka z o.o. w Ł. zakwestionowała czynność Zarządu Powiatu w B. polegającą na wypłacie dotacji oświatowej za okres od stycznia do czerwca 2020 r. dla słuchaczy Szkoły Policealnej Centrum Nauki i Biznesu A w B., Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych A w B. oraz Szkoły Policealnej Opieki Medycznej A w B.. W odpowiedzi na skargę Zarząd Powiatu w B. oświadczył, że uwzględnia skargę w całości. Pismem z 27 października 2020 r. pełnomocnik skarżącej spółki oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania i co do zasady jest wiążące dla sądu. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności. W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie. ak

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 listopada 2020
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Zarząd Powiatu
Sędziowie
Cezary Koziński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny