Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Łd 48/25

Postanowienie WSA w Łodzi z 18 marca 2025 r., I SA/Łd 48/25 – podatek od towarów i usług

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
18 marca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 grudnia 2024 r. nr 1001-IOV-3.4103.1.2024.18.U23.AMI w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

U. B. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 grudnia 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2016 r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 30 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, wskazanie numeru PESEL skarżącej, a także uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 1727 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono upoważnionemu pracownikowi kancelarii pełnomocnika 5 lutego 2025 r. Pomimo upływu wyznaczonych terminów nie uzupełniono braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej p.p.s.a.), do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Art. 46 § 3 p.p.s.a. stanowi, że brak pełnomocnictwa jest jednocześnie brakiem formalnym pisma strony, w tym konkretnym przepadku skargi. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi a wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 5 lutego 2025 r. Ustawowy termin uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie 12 lutego 2025 r. W tej sytuacji, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. dch

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 stycznia 2025
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Ewa Cisowska-Sakrajda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny