I SA/Łd 413/17

Starszy Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do listopada 2014 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych za grudzień 2014 r. p o s t a n a w i a przyznać skarżącej spółce prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

I SA/Łd 413/17 U Z A S A D N I E N I E W związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do listopada 2014 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych za grudzień 2014 r. A. sp. z o.o. w O. wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonym, na urzędowym formularzu PPPr oświadczeniu o majątku i dochodach skarżąca podała, że posiada kapitał zakładowy w wysokości 50.000 zł, wartość środków trwałych – "brak". Jednocześnie skarżąca oświadczyła, że w roku obrotowym 2015 według bilansu poniosła stratę w wysokości -88.430,42 zł. Nie posiada rachunków bankowych. Skarżąca podkreśliła przy tym, że na dzień składania wniosku z uwagi na brak środków finansowych nie wykonuje czynności w ramach działalności gospodarczej. Od dnia 1 czerwca 2016 r. spółka zawiesiła działalność gospodarczą, co potwierdza aktualny wyciąg z KRS. W uzasadnieniu wniosku skarżąca dodatkowo wskazała, że nie posiada żadnych środków pieniężnych. Wydanie zaskarżonej decyzji, jak i decyzji za 2014 rok oraz nadanie im rygoru natychmiastowej wykonalności spowodowało, że Spółka utraciła płynność finansową. Z uwagi na zaistniałe okoliczności nie ma możliwości finansowych na podejmowanie czynności zmierzających do pozyskania nowych dostawców i nowych odbiorców. Ponadto Spółka musiała odstąpić od negocjowanego kontraktu na dostawy w związku z tym, że utraciła źródło przychodów pozwalające na osiąganie dochodów w ramach działalności gospodarczej. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy osobie prawnej może być przyznane w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi 50.000 zł, a wartość środków trwałych - "0" zł. Skarżąca nie posiada lokat bankowych i środków na finansowanie bieżącej działalności. Jak jest wiadomym z urzędu ze sprawy o sygn. akt I SA/Łd 876/16 saldo rachunku bankowego we wrześniu 2015 roku wynosiło -1.000.000 zł, a wobec braku spłat rachunek został zamknięty przez bank. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, a także fakt, że od dnia 1 czerwca 2016 r. spółka zawiesiła działalność gospodarczą, co potwierdza aktualny wyciąg z KRS, Referendarz sądowy uznał, że skarżąca wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie (zwłaszcza, że sam wpis sądowy to kwota 56.959 zł) i na tej podstawie przyznał jej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec powyższego na podstawie art. 165, art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. Ake.