I SA/Łd 342/24

Dnia 9 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. syndyka masy upadłości W. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 marca 2024 r. nr 1001-IEW-1.4120.5.2024.4.EC w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skargą z dnia 2 maja 2024 r. W. Ś. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 marca 2024 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej, jako prezesa zarządu, za zaległości Spółki z o.o. w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 20 sierpnia 2024 r. (k.38) pismem opatrzonym tą samą datą, wezwano syndyka masy upadłości W. Ś. do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej na wstępie skargi, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem jej odrzucenia (k.39). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to zostało doręczone na adres do korespondencji syndyka masy upadłości w dniu 2 września 2024 r. W wyznaczonym terminie, brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Uiszczenie należnej opłaty jest warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Konsekwencję zaś nieuiszczenia wpisu od skargi do sądu, określa art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 20 sierpnia 2024 r., syndyk masy upadłości została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wezwanie zostało odebrane w dniu 2 września 2024 r. Termin zakreślony do uzupełnienia braku fiskalnego rozpoczął swój bieg w dniu 3 września 2024 r. i minął bezskutecznie w dniu 9 września 2024 r. W tej sytuacji, wobec braku możliwości nadania sprawie prawidłowego biegu Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zobligowany był do odrzucenia skargi o czym orzekł, jak w sentencji postanowienia. ak