I SA/Łd 330/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu Fundacji A wraz z tą Fundacją oraz pozostałymi członkami zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 roku wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego J. K. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 11 sierpnia 2020 roku pod poz. 2115.

W dniu 27 lipca 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu Fundacji A wraz z tą Fundacją oraz pozostałymi członkami zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 roku wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi. Jak wynika ze zdrowotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 3 sierpnia 2020 r. skarżący osobiście odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego do skargi. Stosowny wpis sądowy strona uiściła w dniu 11 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze dostrzec trzeba, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący odebrał osobiście w dniu 3 sierpnia 2020 r. Oznacza to, iż zakreślony w tymże wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego rozpoczął bieg w dniu 4 sierpnia 2020 r. Ostatnim dniem, w którym strona skarżąca winna uiścić wpisu sądowy był dzień 10 sierpnia 2020 r. Tymczasem, jak wynika z dowodu wpłaty wpis sądowy został uiszczony w dniu 11 sierpnia 2020 r. Stosownie zaś do przepisu art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta po upływie wskazanego w wezwaniu terminu jest bezskuteczna. Reasumując, Sąd nie ma wątpliwości, iż brak fiskalny skargi jest brakiem istotnym, zaś wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego było precyzyjne i prawidłowo doręczone. Powyższe ustalenia te obligują Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i zwrotu wpisu sądowego stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. mko