Sygnatura
I SA/Łd 329/17
Postanowienie WSA w Łodzi z 19 kwietnia 2017 r., I SA/Łd 329/17 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 19 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie umorzenia w części zaległości w podatku do spadków i darowizn postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. W. pismem z 1 lutego 2017 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie umorzenia w części zaległości w podatku do spadków i darowizn. Postanowieniem z 29 marca 2017 r. starszy referendarz sądowy uwzględnił w całości zawarty w skardze wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie skarżąca pismem nadanym za pośrednictwem poczty 11 kwietnia 2017 r. oświadczyła, że cofa skargę w tej i innych sprawach, równolegle toczących się przed tutejszym sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania i co do zasady jest wiążące dla sądu. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności. W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Ake.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Cezary Koziński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Lu 1059/13 · 19 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 19 kwietnia 2017 r., I SA/Lu 1059/13 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Po 407/17 · 19 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 19 kwietnia 2017 r., I SA/Po 407/17 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Gl 146/17 · 19 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 19 kwietnia 2017 r., I SA/Gl 146/17 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny