I SA/Łd 305/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...], [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie uiszczenia ww. kwoty, a także wskazywało, że musi to nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 25 maja 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania, ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprzeciwu, utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 czerwca 2016 r. skarżącemu ponownie doręczono zarządzenie o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. W dniu 25 lipca 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie sądu z dnia 24 czerwca 2016 r. w przedmiocie sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego oraz zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2016 r. sąd odrzucił zażalenie na postanowienie utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego, wyjaśniając że od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanego na skutek rozpoznania sprzeciwu nie przysługuje zażalenie, ani jakikolwiek inny środek zaskarżenia. Postanowieniem z dnia 7 września 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FZ 557/16) oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 25 października 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FZ 686/16) oddalił zażalenie na postanowienie tutejszego sądu z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie odrzucenia zażalenia na postanowienie utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 listopada 2016 r. skarżący został po raz trzeci wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia w tym przedmiocie został doręczony skarżącemu w dniu 14 listopada 2016 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiściła opłaty sądowej. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę. AKE.