I SA/Łd 245/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 5 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie uchylenia w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z 5 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie uchylenia w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Powyższy wyrok został wydany po przeprowadzeniu rozprawy, o której terminie skarżąca została listownie powiadomiona. W rozprawie nie brał udziału żaden reprezentant skarżącej. Pismem datowanym na 30 sierpnia 2018 r. (doręczone do Sądu 7 września br.) skarżąca wniosła o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. W swoim piśmie wskazała, że jest starszą osobą, nie czuje się dobrze i z tego względu nie stawiła się na rozprawie. Strona była przy tym przeświadczona, że wyrok Sądu zostanie jej przesłany do domu, jednak jak dotąd go nie otrzymała. Dopiero w chwili gdy organ skarbowy ponownie zwrócił się do niej z prośbą o złożenie wyjaśnień, postanowiła zażądać od Sądu wyroku z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia został wniesiony z uchybieniem powyższego terminu, sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (7 dni) upłynął 12 czerwca 2018 r. Wniosek skarżącej nadany na poczcie 3 września 2018 r. (data stempla pocztowego na kopercie), został zatem złożony po terminie przewidzianym w cytowanym art. 141 § 2 p.p.s.a. Na marginesie zauważyć należy, że w treści zawiadomienia o rozprawie skarżąca została szczegółowo poinformowana o konieczności złożenia wniosku o uzasadnienie w przypadku oddalenia skargi (pkt 2 pouczenia). W zawiadomieniu zamieszczono również pouczenie, że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie tego terminu, jak również złożenie wniosku przed ogłoszeniem wyroku, są czynnościami bezskutecznymi oraz, że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi warunek zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji (pkt 3 pouczenia). Mimo tych pouczeń skarżąca nie złożyła wniosku o uzasadnienie wydanego w sprawie wyroku z zachowaniem terminu przewidzianego prawem. Mając na uwadze, że wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po terminie sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku z 5 czerwca 2018 r. Ake.