I SA/Łd 201/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska, Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.), Sędzia WSA Paweł Kowalski, Protokolant asystent sędziego Paweł Pijewski , po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 roku postanawia: 1. otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo; 2. zawiesić postępowanie sądowe.

Przedmiotowe postępowanie toczy się ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. W dniu 10 czerwca 2014 r. tutejszy Sąd po rozpoznaniu skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. uchylił zaskarżoną decyzję (I SA/Łd 154/14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Taka zależność wystąpiła w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu wyroku wydanego w sprawie I SA/Łd 154/14, Sąd stwierdził, że zobowiązanie za miejsce od stycznia do listopada 2006 r. uległo przedawnieniu, natomiast w odniesieniu do grudnia 2006 r. organ podatkowy określił moment powstania obowiązku podatkowego z naruszeniem art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Ustalenie właściwego momentu powstania obowiązku podatkowego za grudzień 2006 r. rzutuje na prawidłowość rozliczenia VAT w 2007 r. W tym stanie rzeczy Sąd uznał za konieczne zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie I SA/Łd 154/14. D.B.