I SA/Łd 198/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) w Ł. z dnia [...] Nr [...] [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji i ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok od przychodów pochodzących z nieujawnionych źródeł postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

I. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji i ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok od przychodów pochodzących z nieujawnionych źródeł. W skardze podatniczka zamieściła między innymi wniosek o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji. W jego uzasadnieniu wskazano, że skarżąca wraz z małżonkiem zaciągnęli szereg kredytów, w tym kredyt hipoteczny. W przypadku, gdyby doszło do zajęcia w toku egzekucji dochodów uzyskiwanych z tytułu pracy przez obu małżonków, dojdzie do sytuacji braku możliwości dokonania płatności rat kredytu, a w konsekwencji do jego wypowiedzenia i egzekucji z mieszkania. Ponadto zagrożone zostaną ich interesy majątkowe, gdyż P. J. mógłby utracić nieruchomość, którą uzyskał dzięki kredytowi. Spowoduje to, że w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji skutki, których nie da się odwrócić, bowiem kredyt zostanie już wypowiedziany, a nieruchomość zlicytowana. Równolegle z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, do którego załączyła szereg dokumentów potwierdzających jej sytuację majątkową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). Niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody będzie miało miejsce w takich wypadkach, gdy grozi utrata przedmiotu świadczenia, a który wskutek swych właściwości nie może być zastąpiony innym przedmiotem, zaś jego wartość pieniężna nie przedstawiałaby znaczenia dla skarżącego lub gdyby zachodziło niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2004 roku, GZ 138/2004). Z kolei trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Za uwzględnieniem wniosku przemawia wysoka kwota egzekwowanego zobowiązania podatkowego (348.127 zł) w porównaniu do trudnej sytuacji materialnej skarżącej. Właśnie ta trudna sytuacja materialna spowodowała przyznanie skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych na podstawie postanowienia referendarza sądowego tutejszego Sądu z dnia 7 marca 2017r. Obecna sytuacja majątkowa wnioskodawczyni pozwala przyjąć, że wykonanie wskazanej decyzji odbyłoby się z uszczerbkiem dla jej majątku, a wyegzekwowanie należnych zobowiązań podatkowych mogłoby wywołać trudne do odwrócenia skutki w postaci sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości, w której skarżąca zamieszkuje. Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Ake.