I SA/Łd 167/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 października 2025 r. nr 1001-IOV-1.4103.42.2025.9.UCS.EM w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.

I. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 października 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Zarządzeniem z dnia 23 marca 2026 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi przez wskazanie numeru PESEL – zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej p.p.s.a. Wezwanie zostało doręczone stronie za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 10 kwietnia 2026 r. W dniu 20 kwietnia 2026 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym pismo, w którym wskazał swój numer PESEL. Pismo nie zostało przez niego podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., skarga powinna zawierać – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 p.p.s.a.), w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie, na etapie wstępnego badania stwierdzono, że skarżący nie wskazał swojego numeru PESEL. Z uwagi na ten brak skarżący został w prawidłowy sposób wezwany do jego usunięcia. Odpis zarządzenia z dnia 23 marca 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia braku skargi doręczono skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2026 r. Przewidziany prawem termin, do którego możliwe było skuteczne usunięcie braku skargi upływał z dniem 17 kwietnia 2026 r. Skarżący dopiero w dniu 20 kwietnia 2026 r. nadał w Urzędzie Pocztowym pismo, w którym wskazał swój numer PESEL. A pismo to nie zostało przez niego podpisane. nie wezwano go do uzupełnienia tego braku formalnego, ponieważ usunięcie uchybienia nie doprowadziłoby do nadania skardze dalszego biegu, jak tego wymaga art. 49 § 1 i 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. P.C.