I SA/Łd 1132/16

Dnia 5 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za sierpień 2013 r. i wrzesień 2013r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 2 marca 2017 roku w ten sposób, że po słowach "za sierpień 2013r." dopisać słowa "i wrzesień 2013r.

Z akt sprawy wynika, że w komparycji wyroku z dnia 2 marca 2017 roku, sygn. akt I SA/Łd 1132/16 Sąd określając przedmiot sprawy, błędnie wpisano iż dotyczy ona określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za sierpień 2013r. zamiast określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za sierpień 2013r. i wrzesień 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 28 czerwca 2016 r. Sąd podał, że przedmiotem zaskarżonej decyzji było określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za sierpień 2013r. Tymczasem nie ulega żadnej wątpliwości, że przedmiotem postępowania przed organami podatkowymi było określenie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za sierpień 2013r. oraz wrzesień 2013r. Świadczy o tym przede wszystkim treść akt administracyjnych, w tym samej zaskarżonej decyzji organu odwoławczego. Taki też był przedmiot rozpoznania sądu administracyjnego, co wynika wprost z treści uzasadnienia do ww. wyroku. Błędne oznaczenie przedmiotu zaskarżonej decyzji stanowiło zatem oczywistą omyłkę sądu, którą należało sprostować. W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji Ake.