I SA/Kr 991/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2018r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi postanawia: odrzucić skargę.

Postanowieniem z dnia 30 maja 2019r., sygn. akt I SA/Kr 991/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił E. P. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2018r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi. Z uwagi na brak zaskarżenia ww. postanowienia przez żadną ze stron, postanowienie to stało się prawomocne. Jak wynika z polecenia wypłaty z dnia 10 czerwca 2019r., zgodnie z zarządzeniem sędziego WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2019r., w dniu 14 czerwca 2019r. dokonano na rzecz skarżącej zwrotu kwoty [...]zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że tut. Sąd postanowieniem z dnia 30 maja 2019r. odmówił E. P. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z uwagi na brak zaskarżenia ww. postanowienia przez żadną ze stron, postanowienie to stało się prawomocne. Podać również trzeba, że poleceniem wypłaty z dnia 10 czerwca 2019r., zgodnie z zarządzeniem sędziego WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2019r., w dniu 14 czerwca 2019r. dokonano na rzecz skarżącej zwrotu kwoty [...]zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. Wpis od skargi w niniejszej sprawie został dokonany wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W przypadku, gdyby Sąd przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, to można by było uznać, że został on uiszczony w terminie, jednakże w przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do przychylenia się do wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, dlatego też stwierdzić należy, że wpis od skargi został uiszczony po upływie terminu, a czynność ta na gruncie przytoczonych wyżej przepisów jest bezskuteczna. Stąd też prawidłowo w dniu 14 czerwca 2019r. zwrócono skarżącej nienależnie uiszczony wpis od skargi, bowiem uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.