I SA/Kr 975/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 975/15 poprzez wpisanie prawidłowej daty zaskarżonej decyzji tj. "13 kwietnia 2015r.", zamiast błędnie wpisanej daty "13 kwietnia 2017 r."

W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Sądu z dnia 12 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 975/16 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez wpisanie błędnej daty zaskarżonej decyzji tj. "13 kwietnia 2017 r.", zamiast prawidłowej daty "13 kwietnia 2015 r.". Z akt administracyjnych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżona decyzja została wydana w dniu 13 kwietnia 2015 r., a nie jak błędnie podano w dniu 13 kwietnia 2017 r. Podanie błędnej daty zaskarżonego aktu należy zatem uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.