Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 973/20

Postanowienie WSA w Krakowie z 31 sierpnia 2021 r., I SA/Kr 973/20 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
31 sierpnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 24 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności postanawia : odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia, doręczono skarżącemu w dniu 21 czerwca 2021 r. pomimo to powyższy brak nie został uzupełniony. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z przepisem art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Przy czym zgodnie z art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, uiścił wymagane wpisu po terminie, tym samym skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia za podstawę przyjmując art. 259 § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 października 2020
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny