I SA/Kr 971/15

sygn. akt I SA/Kr 971/15 Kraków, dnia 20 sierpnia 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szkoły w K. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia 2 marca 2015r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: skargę odrzucić.

Stosownie do art. 57 § 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 2 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jeżeli w postępowaniu sądowoadministracyjnym działają osoby prawne bądź jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, co wynika z art. 28 § 1 p.p.s.a. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak dołączenia odpisów oraz niewykazanie umocowania do reprezentacji strony obliguje sąd do wezwania o usunięcie tego braku w wyznaczonym terminie, zaś stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie uzupełnienie braku powoduje konieczność odrzucenia skargi. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi Szkoły w K na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia 2 marca 2015r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Ponieważ do skargi nie zostały dołączone dokumenty, wykazujące umocowanie osoby, podpisanej pod skargą, w wykonaniu zarządzenia z dnia 29 czerwca 2015r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu, wskazującego osoby uprawnione do reprezentacji Szkoły w K – pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca przedłożyła poświadczone tłumaczenie z języka angielskiego następujących dokumentów: Regulamin Rady Naukowej Międzynarodowej Szkoły w Krakowie oraz protokół otwartego zebrania członków zarządu Szkoły. Z pierwszego z tych dokumentów wynika, że do reprezentacji Szkoły m. in. w relacjach z władzami polskimi umocowany jest przewodniczący Rady Naukowej. Jednak ani z regulaminu, ani z protokołu zebrania nie wynika, kto aktualnie zajmuje to stanowisko. Uznać zatem należy, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, albowiem z przedłożonych dokumentów nie wynika, czy osoba podpisana pod skargą jest umocowana do reprezentacji Szkoły w K. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd skargę odrzucił, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.