I SA/Kr 952/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2019 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 1 lipca 2019 r. skarżący B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2019 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uchyleniem na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zaskarżonej decyzji i wydaniem nowej w dniu 1 sierpnia 2019 r. Do odpowiedzi na skargę organ załączył decyzję z dnia 1 sierpnia 2018 r. nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt lub czynność zostały zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. (zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, W. 2005 r., s. 495). Jak wynika z akt niniejszej sprawy, decyzją z dnia 1 sierpnia 2019 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia 30 maja 2019 r. nr [...], stwierdziło, że decyzja z dnia 30 maja 2019 r. nie została wydana bez podstawy prawnej, ani z rażącym naruszeniem prawa oraz uchyliło w całości decyzję Prezydenta Miasta N. S. z dnia 15 lutego 2019 r. i przekazało temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. Mając na uwadze powyższe, nie budzi wątpliwości Sądu okoliczność, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.