I SA/Kr 9/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i Fundusz Pracy postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2017r. sygn. akt I SA/Kr 9/17 poprzez wpisanie prawidłowej nazwy siedziby Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych tj. "w C" zamiast błędnie wpisanej nazwy siedziby Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział "w C". II. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w 18 wierszu uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2017r. sygn. akt I SA/Kr 9/17 poprzez wpisanie prawidłowej nazwy siedziby Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych tj. "w C" zamiast błędnie wpisanej nazwy siedziby Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział "w C".

Zakład Ubezpieczeń Społecznych pismem z dnia 4 kwietnia 2017r. zwrócił się z wnioskiem do WSA w Krakowie o sprostowanie oczywistej pomyłki w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 01.02.2017 r., sygn. akt: I SA/Kr 9/17 w sprawie ze skargi B.N. przez wpisanie: w komparycji orzeczenia w miejsce słów " ...na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C" – słowa "...na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C", oraz w uzasadnieniu orzeczenia w miejsce słów "...o uchylenie decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C" – słowa "...o uchylenie decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C". W ocenie wnioskodawcy bezspornym w niniejszej sprawie jest bowiem, co wynika z akt ZUS i odpowiedzi na skargę, że zaskarżona decyzja z dnia 24 października 2016 r.. nr [...] została wydana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. Rozpoznając przedmiotowy wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 9/17 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w treści jego komparycji jak i uzasadnienia poprzez wpisanie błędnej siedziby organu administracji, który wydał zaskarżoną decyzję. Z akt administracyjnych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżona decyzja została wydana przez "Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C", a nie przez "Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C". Mając powyższe na uwadze, Sąd uwzględniając wniosek organu, oraz działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, eliminując tym samym oczywistą omyłkę pisarską z treści postanowienia.