I SA/Kr 893/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na interpretację indywidulaną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z dnia 16 lipca 2018 r. strona skarżąca - Gmina C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 czerwca 2018 r. nr [...], w której organ uznał stanowisko wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2018 r., uzupełnione pismem z dnia 4 czerwca 2018 r. o wydanie interpretacji indywidulanej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z udzieleniem dotacji dla mieszkańców Gminy na dofinasowanie kosztów wymiany źródeł ciepła, za nieprawidłowe. Pismem z dnia 10 sierpnia 2018 r. strona skarżąca częściowo cofnęła skargę. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że uwzględnił w całości skargę uzupełnioną pismem z dnia 10 sierpnia 2018 r. i w dniu 17 sierpnia 2018 r. wydał interpretację indywidulną, którą zmienił poprzednią interpretację z dnia 15 czerwca 2018 r. Powyższa zmiana interpretacji indywidualnej wydana w dniu 17 sierpnia 2018 r. została doręczona stronie skarżącej tego samego dnia, tj. 17 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt lub czynność zostały zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. (zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495). W rozpatrywanej sprawie taka właśnie sytuacja zaistniała, bowiem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi w całości przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. w wydanej w dniu 17 sierpnia 2018 r. interpretacji indywidualnej, w której zmieniono interpretację z dnia 15 czerwca 2018 r. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. i art. 205 § 1 P.p.s.a., zasądzając na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł, stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od skargi.