I SA/Kr 853/17

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego K. B. , o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13.06.2017r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: przyznać radcy prawnemu K. B., wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Radcy Prawnego, znajdującej się w K. przy ul. [...], wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie [...]zł ( dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy), zawierające podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy).

W dniu 28.11.2017r . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie. Dnia 27.04.2018r. Starszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Sekretarz Rady OIRP w K., dnia 18.05.2018r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego K. B.. Ten w dniu 06.08.2018r. złożył w tut. Sądzie "Pismo przewodnie Skarżącego", w którym wniósł o przyznanie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, tytułem udzielonej pomocy prawnej z urzędu, oświadczając, że skarżący kosztów tych nie uregulował nawet w części. Następnie wyznaczony pełnomocnik nadesłał dnia 08.10.2018r. opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego przez WSA w Krakowie wyroku, której odbiór potwierdził W. B. dnia 25.07.2018r. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.1302) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik strony skarżącej sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. Orzekający przyznał więc pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości [...] zł, na podstawie w § 21 ust. 1 pkt 2) lit. b. w zw. z § 21 ust. 1 pkt 1) lit. c. i w zw. z § 4 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U.2016 poz. 1715). Wynagrodzenie podwyższone zostało o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy o podatku od towarów i usług, z dnia 11 marca 2004 r. ( t.j. Dz.U. z 2017r. , poz. 1221 z p. zm.) w zw. z § 4 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku [...] zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i 2, pkt 8) , ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 1302).