I SA/Kr 844/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] czerwca 2020r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o rozłożenie na raty zapłaty zaległości podatkowej bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę.

A. S. zakwestionowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] czerwca 2020r., nr [...], [...], [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o rozłożenie na raty zapłaty zaległości podatkowej bez rozpatrzenia. W skardze zawarto informację, że ww. jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokat T. B.), jednak skarga nie została podpisana ani przez skarżącą, ani przez adwokata. Do skargi nie przedłożono też stosownego pełnomocnictwa. W świetle powyższych okoliczności, zarządzeniem z dnia 24 września 2020r., referendarz sądowy tut. Sądu wezwał pełnomocnika skarżącej o podpisanie skargi i złożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe wezwanie nie udzielono odpowiedzi. Natomiast w dniu 20 października 2020r. do WSA w Krakowie, wpłynęło pismo Syndyka Masy Upadłości M. S., informujące o ogłoszeniu upadłości A. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą H. A. P. w K., jak również na podstawie umowy spółki cywilnej "F.H.U. A. i M. S. s.c." w Z.. Do ww. pisma dołączono postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w K. VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych z dnia 30 września 2020r., sygn. akt VIII GU [...]. Biorąc pod uwagę powyższe fakty, z uwagi na okoliczność, że skarga złożona w imieniu A. S. przez pełnomocnika adwokata T. B. nie została podpisana, brak jest również pełnomocnictwa dla ww. pełnomocnika, a w dniu 20 października 2020r. do WSA w Krakowie, wpłynęło pismo Syndyka Masy Upadłości M. S., informujące o ogłoszeniu upadłości A. S. – w wykonaniu zarządzenia sędziego, pismem z dnia 15 stycznia 2021r. – wezwano syndyka masy upadłości M. S. o podpisanie skargi z dnia 13 sierpnia 2020r. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 22 stycznia 2021r. Siedmiodniowy termin na wykonanie ww. wezwania, upłynął w dniu 29 stycznia 2021r., jednak do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, nie uzupełniono ww. braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymieniona enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."). Jak wynika z treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać, m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, jednak przedmiotowa skarga nie została opatrzona żadnym podpisem. Brak podpisu strony na piśmie procesowym stanowi brak formalny tego pisma, podlegający uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. W świetle tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi, wskazać należy, że skarga złożona w imieniu A. S. przez pełnomocnika adwokata T. B. nie została podpisana, brak jest również pełnomocnictwa dla ww. pełnomocnika, a w dniu 20 października 2020r. do WSA w Krakowie, wpłynęło pismo Syndyka Masy Upadłości M. S., informujące o ogłoszeniu upadłości A. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą H. A. P. w K., jak również na podstawie umowy spółki cywilnej "F.H.U. A. i M. S. s.c." w Z.. Do ww. pisma dołączono postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w K. VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych z dnia 30 września 2020r., sygn. akt VIII GU [...]. W świetle powyższych okoliczności faktycznych, pismem z dnia 15 stycznia 2021r. – wezwano syndyka masy upadłości M. S. o podpisanie skargi z dnia 13 sierpnia 2020r. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone syndykowi masy upadłości w dniu 22 stycznia 2021r. Siedmiodniowy termin na wykonanie ww. wezwania, upłynął w dniu 29 stycznia 2021r., jednak ww. braku formalnego nie uzupełniono. Dodatkowo zauważyć trzeba, że w treści ww. wezwania, syndyk masy upadłości, uzyskał szczegółowe informacje o stanie sprawy i stosowne pouczenie. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.