I SA/Kr 818/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 października 2025r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.382.2025.3.MC w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej X. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi. POSTANOWIENIE Przewodniczący:

W dniu 3 kwietnia 2025 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek X. (dalej: "strona skarżąca") o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług. Po uzupełnieniu braków formalnych wniosku, organ interpretacyjny I instancji wydał postanowienie z dnia 17 lipca 2025 r., nr 0113-KDIPT1-2.4012.382.2025.2.JS o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług. Po rozpatrzeniu zażalenia na ww. postanowienie organu interpretacyjnego I instancji, postanowieniem z dnia 3 października 2025 r., nr 0113-KDIPT1- 2.4012.382.2025.3.MC Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy ww. postanowienie organu I instancji. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 października 2025 r. Powyższy fakt znajduje oparcie w zwrotnym potwierdzeniu odbioru UPD z eUS, które wskazuje, jako datę doręczenia dzień 16 października 2025 r. Przedmiotowe postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi na ww. rozstrzygnięcie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia tego rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, który wydał przedmiotowe postanowienie. W dniu 18 listopada 2025 r. (data wpływu do organu 18 listopada 2025 r.) pełnomocnik strony skarżącej za pośrednictwem platformy e-PUAP, złożył na ww. postanowienie organu interpretacyjnego II instancji, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, z powodu jego niezgodności z prawem. Ponadto, pełnomocnik strony skarżącej w dniu 10 grudnia 2025 r. ponownie przesłał do organu uprzednio złożoną ww. skargę (data wpływu do organu 10 grudnia 2025 r.). W odpowiedzi na skargę organ interpretacyjny wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024r., poz. 935 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Z kolei, jak wynika z treści art. 83 § 1 i 2 P.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W okolicznościach faktycznych przedmiotowej sprawy Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem z dnia 3 października 2025 r., nr 0113- KDIPT1-2.4012.382.2025.3.MC utrzymał w mocy ww. postanowienie organu interpretacyjnego I instancji z dnia 17 lipca 2025 r. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 października 2025 r. Powyższy fakt znajduje oparcie w zwrotnym potwierdzeniu odbioru UPD z eUS, które wskazuje, jako datę doręczenia dzień 16 października 2025 r. W dniu 18 listopada 2025 r. (data wpływu do organu 18 listopada 2025 r.) pełnomocnik strony skarżącej za pośrednictwem platformy e-PUAP, złożył na ww. postanowienie organu II instancji z dnia 3 października 2025r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, z powodu jego niezgodności z prawem. Ponadto, pełnomocnik strony skarżącej w dniu 10 grudnia 2025 r. ponownie przesłał do organu uprzednio złożoną ww. skargę (data wpływu do organu 10 grudnia 2025 r.). W świetle powyższego, termin do wniesienia skargi, upływał w dniu 17 listopada 2025 r., natomiast pełnomocnik strony skarżącej dopiero w dniu 18 listopada 2025 r. wniósł skargę za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej e-PUAP na ww. postanowienie organu II instancji z dnia 3 października 2025 r., zatem skarga została złożona po upływie ustawowego terminu. Zauważenia przy tym wymaga, że przedmiotowe postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi na ww. rozstrzygnięcie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia tego rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, który wydał przedmiotowe postanowienie. Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę (pkt I sentencji postanowienia). O zwrocie wpisu od skargi, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt II sentencji postanowienia). ----------------------- Sygn. akt I SA/Kr 818/25 4