Sygnatura
I SA/Kr 79/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 grudnia 2017 r., I SA/Kr 79/17 – podatki od nieruchomości
Wynik
utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 14 grudnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
sygn. akt I SA/Kr 79/17 Kraków, dnia 14 grudnia 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2016 r., znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: oddalić wniosek W. B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. B. w sprzeciwie od zarządzenia referendarza wniósł również o przywrócenie terminu do złożenia wniosku na formularzu PPF. Jak wynika z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z art. 86 § 2 p.p.s.a. przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. W niniejszej sprawie wskazać należy, że uchybienie terminu nie powoduje dla skarżącego skutków ujemnych. W każdej chwili może on bowiem złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie, przesyłając do Sądu prawidłowo wypełniony formularz PPF. Dodatkowo zauważyć trzeba, że za poparcie wniosku o przywrócenie terminu skarżący nie podniósł w zasadzie żadnych okoliczności, mogących taki wniosek uzasadnić. Jedynym bowiem argumentem przez niego przedstawionym jest to, że przesyłki wzywającej do usunięcia braków wniosku nie otrzymał. Kwestionuje zatem jedynie fakt skutecznego doręczenia wezwania. Również i z tej przyczyny wniosek o przywrócenie terminu nie mógł zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 86 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
- Hasła tematyczne
- Przywrócenie terminu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 86 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 951/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 grudnia 2017 r., I SA/Wr 951/17 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SA/Po 605/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 14 grudnia 2017 r., I SA/Po 605/17 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SA/Sz 867/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 14 grudnia 2017 r., I SA/Sz 867/17 – podatki od nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny