Sygnatura
I SA/Kr 783/18
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 listopada 2018 r., I SA/Kr 783/18 – podatek od towarów i usług
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 14 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 14 listopada 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o. o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 18 maja 2018 r. Nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od styczenia do marca 2012r. oraz II kwartał 2012r.; postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2018r. do usunięcia braków formalnych poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a.", gdyż kurator ustanowiony w trybie art. 138 § 3 w zw. z art. 138d § 1 Ordynacji podatkowej na mocy art. 42 § 1 kc nie jest upoważniony do reprezentacji spółki przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 31 lipca 2018r., a braki nie zostały uzupełnione. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jednocześnie kurator ustanowiony w niniejszej sprawie w trybie art. 138 § 3 w zw. z art. 138d § 1 Ordynacji podatkowej, na mocy art. 42 § 1 kc nie jest upoważniony do reprezentacji spółki przed sądami administracyjnymi, zatem brak było jego umocowania w postępowaniu przed sądem administracyjnym; nie przedstawił on też żadnych innych dokumentów z których wynikałoby jego umocowanie w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 lipca 2018
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I FZ 321/18 · 14 listopada 2018
Postanowienie NSA z 14 listopada 2018 r., I FZ 321/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Wr 567/18 · 14 listopada 2018
Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 listopada 2018 r., I SA/Wr 567/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Ol 473/18 · 14 listopada 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 14 listopada 2018 r., I SA/Ol 473/18 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny