Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 783/18

Postanowienie WSA w Krakowie z 14 listopada 2018 r., I SA/Kr 783/18 – podatek od towarów i usług

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
14 listopada 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 14 listopada 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o. o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 18 maja 2018 r. Nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od styczenia do marca 2012r. oraz II kwartał 2012r.; postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2018r. do usunięcia braków formalnych poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a.", gdyż kurator ustanowiony w trybie art. 138 § 3 w zw. z art. 138d § 1 Ordynacji podatkowej na mocy art. 42 § 1 kc nie jest upoważniony do reprezentacji spółki przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 31 lipca 2018r., a braki nie zostały uzupełnione. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jednocześnie kurator ustanowiony w niniejszej sprawie w trybie art. 138 § 3 w zw. z art. 138d § 1 Ordynacji podatkowej, na mocy art. 42 § 1 kc nie jest upoważniony do reprezentacji spółki przed sądami administracyjnymi, zatem brak było jego umocowania w postępowaniu przed sądem administracyjnym; nie przedstawił on też żadnych innych dokumentów z których wynikałoby jego umocowanie w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 lipca 2018
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny