I SA/Kr 779/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.

T. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 czerwca 2017r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2017r., skarżąca została wezwana w dniu 10 sierpnia 2017r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – braków formalnych skargi przez wskazanie przepisów postępowania, których naruszenie zarzuca organowi lub przepisów prawa materialnego, co do których organ dopuścił się błędnej wykładni lub niewłaściwej oceny co do ich zastosowania (art. 57a p.p.s.a.). Ww. wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 17 sierpnia 2017r., dowody doręczenia w aktach sprawy. Termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 24 sierpnia 2017r., jednak do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, wymagana opłata nie wpłynęła na konto tut. Sądu. Podobnie termin do usunięcia braków formalnych skargi, o których mowa powyżej, upłynął w dniu 24 sierpnia 2017r., jednak skarżąca nie dokonała czynności, o którą wzywał ją Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Skoro zatem w przedmiotowej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 17 sierpnia 2017r., to termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, upłynął w dniu 24 sierpnia 2017r., jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wymaganej opłaty. Zatem wskazany brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie. Skarżąca nie uzupełniła także braku formalnego skargi przez wskazanie przepisów postępowania, których naruszenie zarzuca organowi lub przepisów prawa materialnego, co do których organ dopuścił się błędnej wykładni lub niewłaściwej oceny co do ich zastosowania (art. 57a p.p.s.a.). Zatem skarżąca, mimo skutecznego doręczenia jej wezwania – braków formalnych skargi nie uzupełniła. W takiej sytuacji zastosowanie znalazł art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie tut. Sąd zauważa, że przedmiotowe wezwania, skierowane do skarżącej, zawierały prawidłowe pouczenia oraz wskazanie konsekwencji prawnych w przypadku nie zastosowania się do nich. Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.