Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 774/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 29 czerwca 2018 r., I SA/Kr 774/17 – podatek od towarów i usług

Wynik

umorzono postępowanie zażaleniowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
29 czerwca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego C. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2018 r. odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r., I SA/Kr 774/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w K.. Odpis postanowienia skarżący odebrał w dniu 13 lutego 2017 r. Prawomocnym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd oddalił zaskarżoną decyzję. W dniu 20 lutego 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na ww postanowienie z dnia 17 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (t.j. DZ. U. 2017, 1369) – określanej dalej jako p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę. Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, czyli co do zasady, do czasu wydania wyroku. Jest oczywiste, że skoro postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu upada w momencie wydania orzeczenia kończącego postępowanie, to wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie, jest prawnie niedopuszczalne (postanowienie NSA z dnia 9 listopada 2012 r., II FZ 909/12, publ. www.nsa.gov.pl). Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnym Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza postępowanie. W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r. została oddalona skarga i wyrok ten uzyskał prawomocność z dniem 6 kwietnia 2018 r. Tym samym postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 sierpnia 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny