I SA/Kr 694/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 694/14 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 8 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: zażalenie odrzucić

C. sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 8 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem z dnia 6 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 694/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na ww. postanowienie z uwagi na jej wniesienie po upływnie ustawowego trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. Pismem z dnia 23 października 2017 r. Spółka wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia oraz wykazania upoważnienia M. C. do jednoosobowej reprezentacji Spółki. Odrębnym zarządzeniem strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Obydwa wezwania zawierały pouczenia o terminie do ich wykonania i zastrzegały rygor odrzucenia zażalenia na wypadek ich niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. Odpisy ww. wezwań zostały prawidłowo doręczone na adres strony skarżącej w dniu 20 grudnia 2017 r. W wyznaczonym terminie braki formalne zażalenia nie został uzupełnione, nie uiszczono również wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Tym samym zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. A zatem wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 P.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca, pomimo wezwania Sądu, nie uzupełniła braków formalnych zażalenia ani nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.