I SA/Kr 675/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. postanawia: odrzucić skargę.

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie W. M. i M.M. zakwestionowali decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 22 kwietnia 2014r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 8.765zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca to wezwanie została odebrana przez skarżącą w dniu 25 kwietnia 2014r. natomiast przesyłka skierowana do W.M. po dwukrotnym awizowaniu pod adresem zamieszkania, a to w dniach 25 kwietnia i 5 maja 2014r., powróciła do Sądu jako niepodjęta w terminie. Skarżący nie uiścili należnego w sprawie wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie jednak art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do postanowień art. 73 p.p.s.a. w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze (tj. w miejscu zamieszkania lub w miejscu pracy albo w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu: pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu) pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu czternastodniowego. W niniejszej sprawie skarżący nie odebrał przesyłki w przewidzianym przez ustawę terminie, pomimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską, a to w dniach 25 kwietnia i 5 maja 2014r. W konsekwencji stwierdzić należy, iż skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu skarżącemu nastąpiło dnia 9 maja 2014r., a siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 16 maja 2014r. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 25 kwietnia 2014r. W tych okolicznościach uznać należy, że skarżący pouczeni o skutkach nieuiszczenia wpisu nie uzupełnili tego braku fiskalnego skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.