I SA/Kr 644/14

|Sygn. akt I SA/Kr 644/14 | P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 r., sprawy ze skargi R.G., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 marca 2014 r. nr [...], w przedmiocie zawieszenia postepowania wznowieniowego, postanowił: I. umorzyć postępowanie sądowe. II.zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych).

Pismem z dnia 21 marca 2014 r. R. G. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie nr [...] Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 marca 2014 r., w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Postanowieniem nr [...]z dnia 23 maja 2014 r., Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając ww. skargę w całości uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, jak również umorzył postępowanie w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Organ stwierdził ponadto, że jego działanie nie miało miejsca bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Sąd stwierdza, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 maja 2014 r. zostało wydane w sposób odpowiadający celom instytucji autokontroli, w szczególności, że uchyla one w całości zaskarżone rozstrzygnięcie. Rozstrzygnięcie to zawierało również stanowisko organu w przedmiocie charakteru wad zaskarżonego postanowienia. Zatem z uwagi na powyższe należało uznać postępowanie sądowoadministracyjne w tej sprawie za bezprzedmiotowe (por. postanowienie NSA z dnia 6 września 2006 r., sygn. akt I OSK 1168/05). Z tych przyczyn Sąd postanowił o umorzeniu postępowania na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono z kolei na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.