I SA/Kr 60/17

Kraków, dnia 21 kwietnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o. o. w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 listopada 2016r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2013r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 21 grudnia 2016r. G. sp. z o. o. w K. wniosła skargę. Pismem z dnia 17 stycznia 2017r. złożonym do skarżonego organu, sąd został poinformowany o śmierci jedynego członka zarządu strony skarżącej w osobie K.M., która jak wynika z przedłożonego aktu zgonu nastąpiła w dniu 14 stycznia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W odniesieniu do osób prawnych lub jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej obligatoryjne zawieszenie postępowania powinno nastąpić, gdy w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie (art. 124 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 28 p.p.s.a. podmioty te dokonują bowiem czynności przez swoje organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. NSA w postanowieniu z dnia 1 kwietnia 2011r. (II OZ 226/1, LEX nr 1080481) podkreślił, że przesłanka zawieszenia postępowania wskazana w art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. zachodzi wyłącznie w sytuacji, gdy braki w składzie organów nie mają pierwotnego charakteru, co oznacza, że muszą powstać w toku prowadzonego przez sąd postępowania. Oznacza to, że przepis ten ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności, którą następnie utracił (por. postanowienie NSA z dnia 30 września 2014r., I FZ 315/14, LEX nr 1509794). Taka sytuacja ma miejsce w stanie faktycznym przedmiotowej sprawy, gdyż z odpisu KRS skarżącej spółki wynika, iż zmarła w toku postępowania K.M. była jedynym członkiem zarządu, w związku z tym sąd był zobligowany do zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a.